Home
Giới thiệu
Tài khoản
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Đổi mật khẩu
Đăng ký tạo tài khoản
Liệt kê
Công trình khoa học
Bài báo trong nước
Bài báo quốc tế
Sách và giáo trình
Thống kê
Công trình khoa học
Bài báo khoa học
Sách và giáo trình
Giáo sư
Phó giáo sư
Tiến sĩ
Thạc sĩ
Lĩnh vực nghiên cứu
Tìm kiếm
Cá nhân
Nội dung
Góp ý
Hiệu chỉnh lý lịch
Thông tin chung
English
Đề tài NC khoa học
Bài báo, báo cáo khoa học
Hướng dẫn Sau đại học
Sách và giáo trình
Các học phần và môn giảng dạy
Giải thưởng khoa học, Phát minh, sáng chế
Khen thưởng
Thông tin khác
Tài liệu tham khảo
Hiệu chỉnh
Số người truy cập: 106,995,033
A Thorough Comparison Among Various Mathematical Approaches to Compute PUN in Italy
Tác giả hoặc Nhóm tác giả:
Le Hong Lam, Valentin Ilea, Cristian Bovo
Nơi đăng:
2018 15th International Conference on the European Energy Market (EEM);
S
ố:
1;
Từ->đến trang
: 1-5;
Năm:
2018
Lĩnh vực:
Khoa học công nghệ;
Loại:
Báo cáo;
Thể loại:
Quốc tế
TÓM TẮT
Today, the coupling of Day-Ahead Market in Europe is extensively studied. One of the challenges of the market clearing model is the National Uniform Price used in Italy and known as PUN (“Prezzo Unico Nazionale”) as it introduces nonconvexity in the model resulting in high computation time. In literature, various proposals are made to efficiently find the PUN; among them, the most promising are the iterative procedure and complementarity theory. The goal of the paper is to re-formulate these approaches and compare them to identify their advantages and disadvantages. Tests are made on the real data obtained from the official websites for 10
th
−15
th
of March, 2016.
ABSTRACT
Today, the coupling of Day-Ahead Market in Europe is extensively studied. One of the challenges of the market clearing model is the National Uniform Price used in Italy and known as PUN (“Prezzo Unico Nazionale”) as it introduces nonconvexity in the model resulting in high computation time. In literature, various proposals are made to efficiently find the PUN; among them, the most promising are the iterative procedure and complementarity theory. The goal of the paper is to re-formulate these approaches and compare them to identify their advantages and disadvantages. Tests are made on the real data obtained from the official websites for 10
th
−15
th
of March, 2016.
© Đại học Đà Nẵng
Địa chỉ: 41 Lê Duẩn Thành phố Đà Nẵng
Điện thoại: (84) 0236 3822 041 ; Email: dhdn@ac.udn.vn