Home
Giới thiệu
Tài khoản
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Đổi mật khẩu
Đăng ký tạo tài khoản
Liệt kê
Công trình khoa học
Bài báo trong nước
Bài báo quốc tế
Sách và giáo trình
Thống kê
Công trình khoa học
Bài báo khoa học
Sách và giáo trình
Giáo sư
Phó giáo sư
Tiến sĩ
Thạc sĩ
Lĩnh vực nghiên cứu
Tìm kiếm
Cá nhân
Nội dung
Góp ý
Hiệu chỉnh lý lịch
Thông tin chung
English
Đề tài NC khoa học
Bài báo, báo cáo khoa học
Hướng dẫn Sau đại học
Sách và giáo trình
Các học phần và môn giảng dạy
Giải thưởng khoa học, Phát minh, sáng chế
Khen thưởng
Thông tin khác
Tài liệu tham khảo
Hiệu chỉnh
Số người truy cập: 107,340,444
Quantification of global Digital Elevation Model (DEM) – A case study of the newly released NASADEM for a river basin in Central Vietnam
Tác giả hoặc Nhóm tác giả:
Thanh-Nhan-DucTran, Binh Quang Nguyen, Ngoc Duong Vo, Manh-HungLe, Quoc-Dinh Nguyen, Venkataraman Lakshmi, John D.Bolten
Nơi đăng:
Journal of Hydrology: Regional Studies (SCIE, Q1);
S
ố:
45;
Từ->đến trang
: 1-22;
Năm:
2023
Lĩnh vực:
Kỹ thuật;
Loại:
Bài báo khoa học;
Thể loại:
Quốc tế
TÓM TẮT
ABSTRACT
Study regionLai Giang River basin, Central VietnamStudy focusThe Digital Elevation Models (DEM) is essential in hydrological modeling and water cycle understanding. There are several unanswered questions regarding the impact of DEM on the models’ quality of hydrological applications. This study develops a comprehensive framework for evaluating impacts of six global DEM products: MERIT, NASA, SRTM, ASTER GDEM2, AW3D30, and TanDEM-X using the semi-distributed model SWAT for the Lai Giang River basin, Central Vietnam, in which four criteria have been used (i) statistical analysis, (ii) river basin characteristics, (iii) effects of DEM uncertainty on streamflow using hydrological simulations, and (iv) cross-validation’s impacts on hydrological applications.New hydrological insights for the regions(1) NASA and SRTM 30 DEM were ranked as most accurate DEMs among the chosen products; (2) ASTER GDEM2 performed the worst, with more uncertainty in river networks delineation; (3) MERIT, ASTER GDEM2, and SRTM 90 m provided inaccurate basin delineations, particularly for the intersection subbasin; (4) DEM resolution and source are insensitive to most of the hydrological components, except for lateral flow, groundwater flow, water percolation, and sediment yield. Moreover, a proposed cross-validation approach for the DEM performance has been introduced, showing that the calibrating parameters of higher-resolution DEM would positively impact the hydrological simulations of lower-resolution DEMs and the opposite, especially in terms of flood peak observation.
© Đại học Đà Nẵng
Địa chỉ: 41 Lê Duẩn Thành phố Đà Nẵng
Điện thoại: (84) 0236 3822 041 ; Email: dhdn@ac.udn.vn